|
Октябрьский переворот
Часть 1
Еще недавно это был Праздник - «ноябрьские»... Снежок, меховые шапки
кремлевского караула. Торжественно-пустынные, с флагами улицы. Утренние тосты за
семейным столом перед экраном телевизора: с Красной площади передавали парады.
Сегодня этого праздника нет. Во всяком случае, хоть день в памяти и остался
«красным», в нашем к нему отношении появилась, мягко говоря, трещинка. Некоторая
растерянность, все чаще выдающая себя вопросом: что это было? Случайность или
неизбежность? И что было бы, если бы не Октябрь?
Конъюнктив. Сослагательное наклонение. То, что начинается с «если бы» и чего так
не любят историки, убеждая людей: «История сослагательного наклонения не знает».
Почему?! История ведь не поезд, ходящий строго по определенному графику. Она не
схема, не фатальная неизбежность, поскольку в ней действуют люди. А люди - это
ошибки, совершаемые во времени и, значит, непоправимые. График ломается,
споткнувшись о них, людей - об их «если бы»... И царствует случайность?
Представим, если бы в 1917-м произошла какая-то «глупая» случайность,
погрешность, сбой в такте исторического механизма? К примеру, вождь революции в
ночь на 26 октября не смог бы добраться до штаба восстания в Смольном? Попал бы,
скажем, в руки охранки Временного правительства - ведь приказ об аресте (и
устранении!) Ленина был отдан. Известно, что Владимир Ильич - в кепке, гриме,
наголо бритый (вопреки растиражированному зрительному образу «Ленина в Октябре»)
- покинул свою последнюю тайную квартиру буквально за несколько минут до налета
полиции... Что, если бы они успели?
Значит, тогда штурм Зимнего не состоялся бы: в высшем большевистском
руководстве, пожалуй, один Ленин настаивал на его необходимости. Взяла бы верх
позиция Троцкого: отложить вопрос до решения II Всероссийского Съезда Советов.
Временное правительство не было бы арестовано, хотя и было уже недееспособно...
Но - Керенский с казачьими частями генерала Краснова под Гатчиной? Но -
«контрреволюционные» заговоры в самом Петрограде?
Да, впрочем, пусть бы Зимний и пал. К власти пришли бы... Нет, не большевики, -
а широкий социалистический блок: от правых эсеров до «анархосиндикалистов»,
выдвигавший идею «однородного советского правительства», т.е. правительства всех
партий, представленных в Советах. И, кстати, «головка» РСДРП(б) во главе с Л. Б.
Каменевым в ноябре 1917 года всерьез рассматривала возможность «поделить
власть», вела соответствующие переговоры... Диктатура пролетариата, которую
жестко и горячо отстаивал (и отстоял) Ленин, могла бы в России не утвердиться.
Тем более что упомянутые люди и партии стремились к созыву Учредительного
собрания - к парламентской буржуазной республике...
Ясно, что вопрос: что вышло бы из Учредительного собрания, получи оно
действительные полномочия? Стало бы оно «говорильней» по типу Временного
правительства, которую «прикрыла» бы другая - военная, например - диктатура? Не
знаем. И не узнаем никогда, потому что избран был иной - и не лучший - вариант. |